Demoledor recurso de un coronel contra la corona y a n e x o s ....

*AL ILMO MAGISTRADO-JUEZ DEL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NÚMERO DOS DE
LA AUDIENCIA NACIONAL*
Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército diplomado de Estado
Mayor, escritor e historiador militar, se dirige a VS en relación con la
cédula de citación recibida en su domicilio con fecha 23-03-2012 en base a
las diligencias previas que, en providencia de 21.03.12, ha abierto ese
Juzgado por un presunto delito CONTRA LA CORONA, exponiéndole las
siguientes consideraciones:
*PRIMERA.- *Como coronel de Estado Mayor, historiador militar y profesor de
esta última materia en la Escuela de Estado Mayor del Ejército español me
he dedicado durante más de treinta años, concretamente desde mediados de
los años ochenta del pasado siglo, a estudiar e investigar la vida del
actual rey de España Juan Carlos I tanto en su ámbito personal como en el
público e institucional.
*SEGUNDA.- *Como consecuencia de esas investigaciones y estudios
profesionales pronto llegarían a mi conocimiento abundantes indicios
racionales de la comisión por parte del monarca español de variados
presuntos delitos tales como (por orden cronológico): “homicidio
imprudente” o “fratricidio premeditado” (esta disyuntiva nunca la han
dilucidado los jueces que deberían haberlo hecho); “alta traición a la
nación española”, al haber pactado en secreto en noviembre de 1975 con el
Departamento de Estado norteamericano la entrega unilateral a Marruecos y
Mauritania de la antigua provincia española del Sahara Occidental;
“cobardía ante el enemigo”, al retirar en esa fecha de manera humillante y
sin combatir las fuerzas militares españolas de ese territorio ostentando
la Jefatura Suprema de las FAS; “genocidio de la antigua población del
Sahara español en grado de colaborador necesario” (más de tres mil
víctimas) al haberla entregado al rey alauí Hassan II totalmente indefensa;
“golpismo de Estado”, al haber autorizado a sus militares cortesanos
(Armada y Milans del Bosch) la planificación, preparación y ejecución de la
maniobra político-militar desarrollada en España la tarde/noche del 23 de
febrero de 1981, conocida popularmente como “la intentona involucionista
del 23-F”; “terrorismo de Estado”, al tener previo conocimiento, como
comandante en jefe de las FAS, de la guerra sucia que preparaban los
servicios secretos militares y de la seguridad del Estado contra ETA (GAL)
y no haber impedido su puesta en marcha; “malversación de caudales
públicos” de los denominados “fondos reservados” adscritos a Defensa,
presidencia del Gobierno e Interior, al conocer y no desautorizar el pago a
determinada vedette del espectáculo español por las prestaciones sexuales
que le había realizado durante más de quince años y que ella, en 1996,
amenazaba con hacerlas públicas a través de documentos audiovisuales de su
propiedad; “corrupción generalizada”, al recibir durante décadas regalos
multimillonarios procedentes tanto del exterior como de la propia España:
yates, fincas de recreo, petrodólares en forma de créditos a fondo
perdido…etc, etc; “enriquecimiento ilícito” como consecuencia de todo lo
anterior y de oscuros negocios de todo tipo que en los últimos años han
trascendido a la opinión pública española a través de libros y documentos
nunca desmentidos oficialmente hasta convertir a su familia en una de las
mayores fortunas del mundo (la 134, con 1790 millones de euros en su haber)..
*TERCERA.-* Como consecuencia de todo lo anterior, señor magistrado juez
del Juzgado Central número 002 de la AN, el 23 de septiembre de 2005, y
ante la incompetencia constitucional que presentan los tribunales españoles
(y de todo el mundo) para juzgar los presuntos delitos cometidos por el
actual rey de España, Juan Carlos I, envié al presidente del Congreso de
los Diputados un exhaustivo informe (40 páginas) sobre las muy claras y
decisivas responsabilidades del monarca en la ya señalada “intentona
involucionista del 23-F”, solicitándole la creación de una Comisión
parlamentaria que depurara esas presuntas responsabilidades tanto en el
terreno personal como en el histórico e institucional. Posteriormente, el
25 de enero de 2006, remití el citado informe al presidente del Gobierno de
la nación, al del Senado y a los de las más altas instituciones del Estado:
Consejo de Estado, Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder
judicial…etc, etc. Asimismo, en años posteriores (12 de febrero de 2007, 4
de abril de 2008, 8 de octubre de 2008 y 13 de diciembre de 2011) seguí
enviando al Congreso de los Diputados periódicos y detallados informes que
he ido extendiendo y ampliando a la totalidad de los presuntos delitos
cometidos por el actual jefe del Estado español. Del remitido con fecha 4
de abril de 2008, y con casi un año de retraso, recibí acuse de recibo por
parte de la Cámara Baja del Parlamento español comunicándome que había sido
trasladado a la Comisión de Peticiones de la misma para su oportuno
“estudio y tramitación”.
*CUARTA.- *El 8 de septiembre de 2008, y en relación con el “homicidio
imprudente” (así lo admitió en su día su noble autor y su familia) o
“flagrante asesinato” (eso deberían haberlo ya dilucidado los jueces
portugueses o los militares españoles, ya que en marzo de 1956 “el
caballero cadete Juanito” era un profesional de las FAS españolas) cometido
por el actual rey de España Juan Carlos I a las 20,30 horas del día 29 de
marzo de 1956 en la finca denominada “Villa Giralda” de Estoril (Portugal),
me permití enviar al Fiscal General de Portugal (Procurador-Geral da
República) un prolijo estudio profesional (sin duda el único estudio
balístico que existe en relación con este caso) sobre las condiciones y las
circunstancias en las que se desarrolló el supuesto accidente familiar que
le costó la vida al infante Alfonso de Borbón a manos de su hermano mayor
Juan Carlos, solicitándole la apertura de una investigación judicial al
respecto. El Fiscal General del Estado portugués admitió a trámite el
informe y prometió “que o caso vai ser analisado”. A los pocos días, por
presiones del Gobierno español según medios portugueses, me comunicó su
archivo debido al tiempo transcurrido y a la complejidad de abrir en esos
momentos un caso judicial tan delicado.
*QUINTA.- *Pues bien, señor magistrado de la Audiencia Nacional, cuando
este historiador militar que se dirige a VS a través de las presentes
líneas creía que, tras la admisión a trámite de sus reiteradas denuncias
contra el todavía rey Juan Carlos I por parte del Congreso de los
Diputados, iba por fin a poder exponerlas con todo lujo de detalles ante
los señores diputados de la Cámara Baja, resulta que lo que recibe (a horas
intempestivas y a través de una patrulla de la policía municipal que no se
recata en mostrar a los vecinos todo su poder institucional e
intimidatorio, seguramente para asustar al coronel que suscribe ¡qué risa!)
es una cutre cédula de citación (una muy mala fotocopia torcida, casi
ilegible y con abundantes errores que pone en evidencia la miseria y
postración en la que se debate hoy en día la justicia española) para que
acuda el 16 de abril, a las 10,30 horas, al digno Juzgado del que VS es
titular a fin de declarar como imputado en un presunto delito CONTRA LA
CORONA ¡Toma ya! ¡Aquí tenemos otra vez la España cañí! ¡El
historiador/mensajero a los tribunales por haber osado meterse con el
supremo y divino rey de los españoles (de algunos españoles, cada vez
menos)! Y para más inri ¡para eso vivimos en un Estado democrático y de
derecho! por un artículo publicado en la prensa digital (en la otra, en los
medios de comunicación tradicionales del Estado, le tienen censurado desde
hace años para que no dañe la impoluta imagen del rey sin par que nos puso
el dictador Franco) sustentado, además, sobre la base de su libertad de
expresión y de décadas de estudios, investigaciones y denuncias que ha
puesto a disposición, una y otra vez, de las más altas instituciones del
Estado.
*SEXTA.-* Mi, al parecer, demoníaco artículo, señor Juez, dejando de lado
el estilo duro, bronco, intempestivo y, seguramente, impertinente, en el
que ha podido ser redactado (cada escritor escribe como quiere ¡faltaría
más! en un país libre, democrático y de derecho) solo refleja la verdad,
una verdad a la que este escritor ha tratado de llegar con su esfuerzo y
dedicación durante más de treinta años. Y que, repito una vez más, desde al
año 1994 ha puesto numerosas veces, mucho antes de que este artículo “Por
qué te callas” viera la luz digital, a disposición del pueblo español en
general y de las más altas instituciones del Estado (Las Cortes y el
Gobierno de la nación) en particular. Entrando en un apresurado análisis de
autor debo decirle señor magistrado del JUCINAN 002 (perdone, señoría, pero
es que los militares de Estado Mayor somos muy amigos de las siglas,
seguramente porque en la guerra el enemigo nunca nos da el tiempo
suficiente para escribir en román paladino todo lo que quisiéramos), por si
no se ha leído despacio mi artículo que me temo que no dada la cédula de
citación que ha tenido a bien enviarme, que éste presenta tres núcleos o
almendras literarias bien diferenciadas: 1ª).- Un ataque, reconozco que
inmisericorde y duro pero veraz y ajustado históricamente, contra la
dinastía borbónica, de cuya muy baja catadura moral, profesional y social
pocas personas en este país tienen dudas. ¿O acaso Felipe V no fue un loco
y egoísta que para ceñir la corona española sumió a este país en una guerra
cruel y despiadada que provocó miles de muertos y la perdida sensible de
territorios patrios? ¿Y Fernando VII no fue un traidor de tamaño natural,
un gran felón como, afortunadamente, reconoce la historia de España? ¿E
Isabel II no tuvo bastante de ninfómana o meretriz regia, como propaló su
propio pueblo? ¿Y su esposo oficial, Francisco de Asís de Borbón, alias el
“Paquita” y “el Puntillas”, no fue toda su vida marital un cabrón
consentido? ¿Y el nefasto rey Carlos IV, un cobarde y un traidor a su
patria? ¿Y Alfonso XIII, el abuelo del actual titular de la dinastía, un
putero de las noches madrileñas y un borracho perpetuo? ¿Y el conde de
Barcelona, padre del Juan Carlos I al que le soltó aquella frase lapidaria
de “Júrame que no lo has hecho a propósito” cuando lo encontró sobre el
cadáver de su hermano Alfonso la tarde del fatídico 29 de marzo de 1956, no
se pasó media vida a bordo de su yate trasegando ginebra a espuertas? Y el
rey actual, que primero mata a su hermano, traiciona a su padre y besa el
culo a Franco para conseguir ceñir la corona de España y después abandona a
Adolfo Suárez a manos de los militares y borbonea con éstos para mantener
como fuera su estatus regio ¿ha hecho algo aparte de preparar golpes de
Estado, fornicar a destajo a cargo de los fondos reservados, navegar en el
Fortuna y en el Bribón, cazar osos (borrachos o con tasa de alcoholemia
legal), esquiar en Baqueira Beret, pasarse los veranos a cuerpo de rey en
Marivent y labrarse un afortuna apañadita? 2ª).- Una revista rápida y fugaz
de los presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, antes y
después de subir al trono. Que, como ya le he expuesto, los he denunciado
repetidas veces durante los últimos ocho años a las más altas instituciones
del Estado y que no es cuestión de volver a repetir. 3ª).- Una clara y
nueva acusación contra el monarca español por su actuación en el “caso
Urdangarín” puesto que, conociendo desde el año 2006 (la misma Casa Real lo
ha admitido) los oscuros manejos (presuntos delitos) de su famoso yerno, se
calló (por eso titulé mi artículo” ¿Por qué te callas?). Señor Juez, usted
seguramente sabe de esto más que yo, que para eso es un señor magistrado de
la Audiencia Nacional (antes TOP), pero esta actuación de nuestro amado rey
en defensa de su familia (¿de su corona, tal vez?) podría ser constitutiva
de un nuevo presunto delito de encubrimiento. ¿O no?
*SÉPTIMA.-* De todo lo anterior se desprende, señor magistrado, que mi
artículo titulado “¿Por qué te callas?” de delictivo no tiene nada de nada.
Es un trabajo serio y profesional, aunque duro en las formas, que recoge
una vez más y de forma un tanto airada (los tiempos no están para
genuflexiones versallescas) lo que vengo diciendo desde hace años en
multitud de libros, artículos y conferencias. Además, su señoría conoce
mucho mejor que este antiguo uniformado, la “Exceptio veritatis”, el escudo
jurídico que protege la verdad del ataque inmisericorde de los poderosos e
impide que pueda ser considerada un delito. Sea quien sea el autor de los
hechos denunciados. Y por otra parte ¿qué es eso de un delito CONTRA LA
CORONA? Yo, personalmente, demócrata, progresista y republicano hasta la
médula, no reconozco corona alguna. Ni española ni de ningún otro confín
del mundo. En un Estado moderno, democrático y de derecho, todos los
ciudadanos debemos tener los mismos derechos y ser iguales ante la ley. Sin
privilegios de ninguna clase, como por otra parte santifica la muy
mejorable constitución del 78. En España ya ha habido movimientos políticos
y sociales para erradicar de nuestro ordenamiento jurídico estos anómalos y
extemporáneos delitos contra la corona. Pero de momento siguen ahí
esperando el momento propicio para defenestrarlos. Por cierto ¿Por qué no
existen en nuestras leyes delitos similares contra la presidencia del
Gobierno, contra el ministerio de industria o contra el defensor del
pueblo, por referirme solo a algunas de nuestras muy numerosas
instituciones democráticas? Todas las personas que representan al pueblo
soberano (bien es verdad que el rey actual solo representa al dictador
Franco, que fue quien lo puso en la jefatura del Estado con arreglo a su
particular derecho testicular) pueden (y deben) ser objeto de crítica por
parte de los ciudadanos (que no súbditos). Así que dejémonos, de una vez,
de delitos “contra la corona”, señor magistrado. Por cierto, y perdone por
la pequeña insolencia de la pregunta: ¿El señor Urdangarín, forma parte o
no de la corona española contra la que yo, presuntamente, he delinquido?
Porque, vamos, tendría bemoles la cosa…
*OCTAVA.- *Y ya para terminar este largo escrito, señor magistrado-juez del
JUCINAN 002, me permito significarle que así como su señoría, debido a su
cargo, ostenta ese preeminente tratamiento de VS, el coronel, escritor e
historiador que suscribe, debido fundamentalmente a su empleo en el
Ejército español y a las múltiples condecoraciones que posee, algunas de
ellas con categoría de gran cruz o placa, tiene también derecho al
tratamiento de VE (excelentísimo señor), circunstancia ésta que le refiero
sin un ápice de personal vanidad, muy dormida después de más de cincuenta
años de luchar en este mundo cruel, pero con toda mi determinación de que
sea respetado. Y mucho más después de la clamorosa falta de respeto por su
parte al enviarme una cédula de citación que no es de recibo, propia más
bien de Somalia o de cualquier otro país tercermundista. Y es que ese
tratamiento y el empleo de coronel del Ejército español que poseo, señor
magistrado, no llegaron a mí a través de una rifa. Ya en 1958 y con un poco
más de 20 años de edad (cuando su señoría, con todos los respetos,
seguramente se meaba todavía en sus pantalones) tuve que jugarme decenas de
veces la vida luchando por defender este país de las huestes de Hassan II,
que habían invadido la “provincia española” de Ifni, realizando misiones
cuasi suicidas tras las líneas enemigas al frente de un puñado de soldados
voluntarios de elite. Sin vanidad alguna, debo decírselo de nuevo, fui
propuesto para la medalla al mérito militar y en mi hoja de servicios se
reconoció mi valor en acción de guerra. Después, y a lo largo de casi
cuarenta años, seguí arrostrando los claros peligros de mi profesión, tanto
en unidades paracaidistas como en las nómadas del desierto del Sahara. He
estudiado años y años sin parar estando en posesión de tres diplomas de
Estado Mayor (uno de ellos extranjero) y de prácticamente todos los
diplomas de especialización de mi Ejército. Y, buscando siempre “los
puestos de mayor riesgo y fatiga” como recomiendan los reglamentos
militares españoles, hasta pedí dos veces ir voluntario al país vasco
(cuando muy pocos compañeros lo hacían) donde, vestido con el uniforme de
coronel, en un coche negro sin blindar y con matrícula ET, sin escoltas de
ninguna clase (esas escoltas que sus señorías de los altos tribunales de
justicia reclaman ahora con insistencia a un Gobierno cicatero que amenaza
con quitárselas) tuve que atravesar centenares de veces las peligrosas
calles de las ciudades vascas a solas con mi entrepierna y con un pequeño
revólver en la mano derecha, bajo mi portafolios, listo para escupir plomo.
Así durante años, sin quejarme lo más mínimo (mi profesión no me lo
permitía) no sabiendo nunca, cuando cada mañana cogía el vehículo, si
regresaría a mi despacho en el mismo o en otro, negro también, pero con una
corona en el cristal trasero. Como le ocurriría finalmente a otro compañero
mío, el único con categoría de coronel destinado en la misma ciudad que yo
que, curiosamente, se desplazaba siempre de paisano y en coche camuflado y
que murió ametrallado en un semáforo. Años después, por luchar por unas
Fuerzas Armadas más modernas y profesionales, los generales franquistas
¡ojo, de 1990! me señalaron la puerta de la que había sido mi carrera
(después de cinco meses en una prisión militar) y tuve que reciclarme a
escritor e historiador. Así que figúrese, señor magistrado, y por eso le he
contado una parte sustantiva de mi vida profesional, la preocupación o la
angustia vital (la palabra “miedo” no la puede ni siquiera nombrar un
militar, como les ocurre a ustedes los jueces con la de “prevaricación”)
que ha podido generar en mi alma de soldado su cutre cédula de citación
para que acuda a su Juzgado a declarar por un presunto delito contra la
corona. Es que desde ese fatídico día vivo sin vivir en mí o, como diría el
señor Rajoy, envuelto permanentemente en un lío emocional. Pero no se
preocupe, señoría, que voy a ir. Sí, sí, voy a ir (si hay que ir se
va…según el humorista Mota) pero no para perder ni un solo segundo de mi
tiempo hablando de ese presunto delito que al parecer he cometido contra la
panda sociofamiliar que habita en La Zarzuela sino para hablar, si VS
quiere, de los presuntos delitos del rey Juan Carlos que es, en definitiva,
el presunto delincuente y no yo. Para lo cual, obviamente, tendrá VS que
leerse y estudiarse (si no es imposible que nos entendamos) todos los
libros, artículos y documentos que he parido (con perdón) durante los
últimos veinte años. Y nada más, señor magistrado-juez del JUCINAN 002. En
anexo aparte le señalo los libros y documentos que es preciso se lea
previamente para la buena marcha de la futura entrevista así como los
documentos de diferentes instituciones del Estado que ese Juzgado debería
interesar de los organismos competentes para la buena marcha de las
diligencias previas que acaba de emprender, instadas todavía no sé por
quien. También le relaciono la lista de personas que, a mi juicio, deberían
aportar testimonio en calidad de testigos.
Firmo el presente documento en Alcalá de Henares a 9 de abril de 2012
*ANEXO Libros y documentos del autor del presente escrito*
Libros:
*

- La transición vigilada (Temas de Hoy 1994) - El golpe que nunca
existió (Foca 2001) - Juan Carlos I el último Borbón (Styria 2008) - La
Conspiración de Mayo (Styria 2009) Informes al Congreso, al Gobierno y a
otras instituciones del Estado: - Informe al Congreso sobre responsabilidad
del rey en el 23-F (23 de septiembre de 2005) - Informe al Gobierno, al
Senado y a otras instituciones (25 de enero de 2006) - Informe al Congreso
sobre el 23-F (12 de febrero de 2007) - Informe al Congreso presuntos
delitos del rey (4 de abril de 2008) - Informe al Congreso presuntos
delitos del rey (8 de octubre de 2008) - Informe al Congreso presuntos
delitos del rey (13 de diciembre de 2011) - Informe a la Fiscalía General
de Portugal para investigar homicidio imprudente o presunto asesinato rey
de España. Artículos y escritos sobre el rey y sus presuntos delitos: Más
de cien trabajos publicados en la prensa escrita y digital durante los
últimos veinte años, en iguales o parecidos términos al “¡Por qué te
callas” de diciembre de 2011 y que pueden ser descargados, de forma
totalmente libre, de numerosas páginas web y periódicos de la red.
Documentos a interesar de entes, instituciones u organismos del Estado Del
ministerio de Defensa: - “Panorámica de las operaciones en marcha” (CESID,
1980) relativa a los golpes de Estado en preparación en otoño de 1980. -
“Estado actual y perspectivas de la lucha antiterrorista” (CESID, julio de
1979) proponiendo al Gobierno de Adolfo Suárez la apertura de una guerra
sucia contra ETA. Propuesta rechazada por el Gobierno. - “Acta fundacional
de los GAL” (CESID 1983) proponiendo otra vez la apertura de una guerra
sucia contra ETA. Definitivamente fue autorizada. - Documentos
audiovisuales sobre las salidas extramaritales del rey de España (DIEME,
División de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército, años 1984- 1996) -
Documentos sobre la entrega del Sahara español a Marruecos y Mauritania
(DOPEME, División de Operaciones del Estado Mayor del Ejército, año 1975 y
posteriores).
- Documentos y archivos sonoros grabados en la tarde/noche del 23-F
relativos a conversaciones del rey con diversas autoridades del Cuartel
General del Ejército y Capitanías Generales. - Grabaciones y documentos
relativos al 23-F de las Capitanías Generales de Aragón, Valencia, Sevilla,
Burgos, Valladolid, La Coruña, Madrid y Baleares. - Documentos de la
Sección de Inteligencia de la Brigada DOT V (Zaragoza) relativos a la
conspiración castrense lista para estallar el 2 de mayo de 1981
(Conspiración de Mayo). - Cartilla de tiro de la AGM (Academia General
Militar) de Zaragoza, correspondiente a los años 1955 y 1956 a nombre del
caballero cadete Don Juan Carlos de Borbón y Borbón. Del ministerio de
Asuntos Exteriores: - Escrito del embajador alemán en Madrid a su Gobierno,
en febrero de 1981, en el que relata una conversación privada con el
monarca español, que acaba de ser desclasificado por el Ejecutivo germano y
que ha sido incluido en las “Actas de Historia Contemporánea” de ese país.
De particulares: - Libro “El negocio de la libertad” del periodista Jesús
Cacho (editorial Foca) - Vídeo “Juan Carlos I: 30 años a cuerpo de rey
(Canarias- Semanal) Personas que se propone evacuen testimonio en el
JUCINAN 002” en las diligencias abiertas por el artículo periodístico “¿Por
qué te callas?” - Bárbara Rey (María García García), actriz, vedette y
presentadora. - Antonio Tejero Molina (ex teniente coronel de la Guardia
Civil) - Alfonso Armada y Comyn (ex general de División del Ejército de
Tierra español) - Jesús Cacho (periodista) - José María Ruiz Mateos
(empresario) - Mario Conde (ex banquero, político, escritor y periodista)
Nota del autor: la relación de personas, libros, documentos, artículos y
escritos relacionados en el presente anexo en ningún caso puede
considerarse exhaustiva y excluyente ya que podría aumentarse
substancialmente en el Juzgado dentro de las diligencias previas abiertas.

Visitas: 241

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Contraperiodismo Mátrix para añadir comentarios!

Participar en Contraperiodismo Mátrix

Sobre

drmatrix creó esta red social en Ning.

Última actividad

Entrada de blog publicada por Dna Ray (The Wealthy Warrior)

Retiro de Meditacion y Yoga – Otoño, 2019

¡k onda chamos!Hoy les traigo info para el próximo campamento de Ananda Marga en Tepotzotlán México.Pueden checar todos los detalles e inscribirse aquí.¡Espero nos podamos conocer en persona!Saludos y nos vemos en Ananda.Hasta el próximo blog, amis.Gracias por leer :)Ver más
Hace 11 minutos
Roswell1947 ha comentado la entrada de blog SIMBOLISMO POR BANDERA de Roswell1947
""LOL" que mencionas hace referencia a las columnas masonas del templo de Salomón, "101"."
Hace 2 horas
Roswell1947 ha comentado la entrada de blog SIMBOLISMO POR BANDERA de Roswell1947
"En realidad Moksa lo de las dos "L", hace mención a doblemente leal, al principio tenía una, pero debido a lo leal que era el Reino de Valencia, el Reino de Aragón le concedió que portase en su escudo dos…"
Hace 2 horas
Moksa ha comentado la entrada de blog SIMBOLISMO POR BANDERA de Roswell1947
"En el escudo de Vaalencia puedo leer L O L asi tal cual y ademas el lazo que aparece en la parte de abajo de Raquel o priorato de Sión ...."
Hace 5 horas
Moksa ha comentado la entrada de blog SIMBOLISMO POR BANDERA de Roswell1947
"En el escudo de Valencia puedo leer LOL así tal cual...."
Hace 5 horas
Roswell1947 ha comentado la entrada de blog conspiranoia youtuber de D
"Puestos ahí por el establishment satánico para distraer y aborregar al goyim. "
Hace 7 horas
Pureza do Rio ha publicado un vídeo

¡¡¡ PAROLETARIAN, LA REVOLUCIÓN MÁS IMPORTANTE DE LA HISTORIA !!!

La plebe si se reveló, y rios de sangre corrieron, fue la revolución más importante de la historia (hoy ocultada), y dicha revolución fue conocida como PAROL...
Hace 7 horas

Grupos

© 2019   Creado por drmatrix.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio