Buenas a todos, después de leer el fantástico libro de Luis Carlos: Calor Glacial, y de ver los recientes acontecimientos meteorologicos, astronomicos ,etc... que están aconteciendo en estos momentos en nuestro planeta, abro esta discusión con el fin de arrojar un poco de luz al asunto del cambio climatico y la posible llega de una glaciación.
Bueno empecemos por lo más reciente, las olas de frío que hemos tenido durante este mes de diciembre´, pero no solo aquí, EE.UU, Europa, China a durante todo este otoño, etc..
Como aficionado a la meteorologia, puedo decir que estos fenomenos son cuanto menos estraños para esta época del año ( hay que recordar que han acontecido antes de la entrada del invierno) y aún más si contamos la latitud en la que nos encontramos, (además estos desalojos fríos, siberianos no son tan habituales ya que para que se produzcan es necesario que haya una gran cantidad de frio acumulado, además este año, se están registrando mucho mas frío en superficie que los años anteriores)

Pero bueno no me voy a remitir simplemente a estos últimos acontecimientos, en 2007 en Buenos Aires (capital de la República Argentina), donde hacía más de 100 años que no lo hacía, y en último invierno se registraron en Candá temperaturas inferiores a -40ºC, provocando que los barcos se quedaran congelados en mitad del mar.
Ahora lo que me planteo de verdad es:
¿Cuanto tiempo nos queda?
¿Cómo afrontaremos los venideros cambios?
¿De que intendidad serán estos cambios?

Visitas: 19157

Responde a esto

Respuestas a esta discusión

gracias alejandro

Dimite un alto científico porque dice que el calentón global es una estafa

Global warming scientist resigns after admitting global warming is a big scam

Científico de Estados Unidos superior que Hal Lewis renunció a su puesto en la Universidad de California, después de admitir que el calentamiento global era una gran estafa, en una sorprendente carta de renuncia.

La siguiente es una carta a la American Physical Society, lanzado al público por el profesor emérito de física Hal Lewis de la Universidad de California en Santa Bárbara

Enviado: Viernes, 08 de octubre de 2010 17:19 Hal Lewis De: Hal Lewis, Universidad de California, Santa Barbara
Para: Curtis G. Callan, Jr., Universidad de Princeton, Presidente de la American Physical Society
06 de octubre de 2010

Estimado Curt:

Cuando primero se unió a la American Physical Society hace sesenta y siete años, era mucho más pequeño, mucho más apacible y todavía incorrupta por la inundación de dinero (una amenaza contra la que Dwight Eisenhower advirtió hace medio siglo).

De hecho, la elección de la física como profesión fue garante de una vida de pobreza y abstinencia – era la segunda guerra mundial que cambió todo eso. La perspectiva de ganancia mundana condujo a pocos físicos. Tan recientemente como treinta y cinco años, cuando presidí el primer estudio APS de una polémica social y científica, el Reactor de estudio seguridad, aunque hay abundancia de fanáticos en el exterior fue ni pisca de presión excesiva en nosotros como los físicos. Por lo tanto fuimos capaces de producir lo que creo que era y es una evaluación honesta de la situación en aquel momento. Además nos permitió por la presencia de un Comité de supervisión compuesto por Pief Panofsky, Vicki Weisskopf y Hans Bethe, todos físicos imponentes irreprochables. Me sentí orgulloso de lo que hicimos en una atmósfera cargada. Al final el Comité de supervisión, en su informe para el Presidente de APS, observó la independencia completa en el que hizo el trabajo y predijo que el informe sería atacado por ambos lados. ¿Qué mayor homenaje podría existir?

Qué diferente es ahora. Los gigantes ya no andan por la tierra y la inundación de dinero se ha convertido en la raison d'être de gran parte de la física investigación, el sustento vital de mucho más, y proporciona el soporte para un número incalculable de empleos profesionales. Por razones que pronto se convertirá en claro mi ex orgullo en ser un compañero de APS todos estos años se ha convertido en la vergüenza, y me veo obligado, con ningún placer, a ofrecerle mi renuncia de la sociedad.

Es por supuesto, la global estafa calentamiento, con el (literalmente) billones de dólares de conducción, que ha corrompido a muchos científicos y ha llevado a APS antes de él como una ola gigante. Es el fraude pseudoscientific más grande y más acertado que he visto en mi larga vida como físico. Cualquier persona que tenga la menor duda que esto es por lo que debe obligar a leer los documentos del ClimateGate, que ponen pelado. (El libro de Montford organiza los hechos muy bien). No creo que ningún físico real, científico de nay, puede leer ese tipo de cosas sin repugnancia. Casi haría rechazo una definición del científico de la palabra.

¿Qué ha la APS, como una organización hacer frente a este desafío? Se ha aceptado la corrupción como norma e ido junto con ella...

Siento la necesidad de añadir una nota, y esto es conjetura, puesto que siempre es arriesgado hablar de los motivos de otras personas. Esta maquinando en la sede de la APS es tan extraño que no puede ser una simple explicación para él. Algunos han sostenido que los físicos de hoy no son tan inteligentes como solían ser, pero no creo que eso es un problema. Creo que es el dinero, exactamente lo que Eisenhower advirtió hace medio siglo. De hecho hay billones de dólares involucrados, por no hablar de la fama y gloria (y frecuentes viajes a islas exóticas) que van siendo miembro del club.

http://www.microsofttranslator.com/BV.aspx?ref=IE8Activity&a=http%3A%2F%2Fyournewswire.com%2Ftop-scientist-resigns-admitting-global-warming-is-a-big-scam%2F

http://yournewswire.com/top-scientist-resigns-admitting-global-warming-is-a-big-scam/

 

 

NASA ha alterado los datos a una escala increíble

Eduardo Ferrreyra
Presidente de FAEC
Mayo 7, 2016

 

Un profesor alemán ha confirmado lo que los escépticos de todo el mundo han sospechado desde hace mucho tiempo: que el NASA/GISS, o Instituto Goddard de Estudios Espaciales ha inventad, en gran medida, al "calenta-miento global" manipulando y alterando a los datos originales de los registros para hacer que se ajusten a su agenda política alarmista.

El profesor Dr. Friedrich Karl Ewert es un geólogo retirado y un experto en información computarizada. Ewert examinó de manera cuidadosa y tabuló todas las series de temperatura de NASA/GISS, tomada de 1153 esta-ciones hasta 1881. Su conclusión cubre de sospechas y bochorno a NASA/GISS: cuando se miran a los datos "crudos" originales, y se los compara con las "revisiones" uno se encuentra con que desde 1940 el planeta se estuvo enfriando, no calentando.

De acuerdo con Günther Ederer, el periodista alemán que informó los descubrimientos de Ewert:

A partir de la información que está públicamente disponible, Ewert hizo un descubrimiento increíble: Entre los años 2010 y 2012 los datos medidos desde 1881 fueron alterados de manera que los registros muestran un calentamiento significativo, especialmente después de 1950. […] Una comparación de los datos desde 2010 hasta 2012 muestra que NASA/GISSS alteró sus propios registros de tal manera que después de la Segunda Guerra Mundial aparece un claro calentamiento –algo que jamás ha existido.

 

leer mas:

http://www.mitosyfraudes.org/calen16/nasa_ha_alterado_los_datos_a_escala_increible.html

Estados unidos la mayor oleada de frio en decadas

NIEVA EN EL DESIERTO DE ARABIA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS
https://actualidad.rt.com/ultima_hora/197015-primera-nevada-arabia-...

Nieva en Egipto por primera vez en 122 años
http://www.lavanguardia.com/natural/20131214/54396187332/egipto-nie...

Record de nieve en Canada 2015-datos de la NOAA,S
https://nwschat.weather.gov/p.php?pid=201510011852-PAFG-NOAK49-PNSAFG

El Hielo de la Antártida Rompe Otro Récord en Abril 2015
http://www.mitosyfraudes.org/calen15/hielo_de_la_antartida_rompe_ot...

Rusia records de frio y nieve y en primavera
http://www.eldiario.es/politica/nieve-Moscu-record-historico-abril_...

91,2 bajo cero: nuevo récord de frío en nuestro planeta
https://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/113541-nuevo-record-frio...

nueva york sufre el frio mas intenso desde hace 118 años
http://www.20minutos.es/noticia/2022192/0/frente-polar/eeuu-canada/...

Estados Unidos sufre la mayor ola de frío en décadas
http://www.elmundo.es/america/2014/01/07/52cb5675ca4741eb7b8b4578.html

Los trópicos se vuelven fríos! ... El norte de Tailandia declarado ...
https://es.sott.net/article/24631-Los-tropicos-se-vuelven-frios-El-norte-de-Tailandia-declarado-zona-de-desastre-frio-nieve-en-Vietnam-en-Turquia-los-animales-literalmente-se-congelan-en-el-lugar

Monitores de Temperaturas
Informan un Enfriamiento Global
http://www.mitosyfraudes.org/Calen8/FrioGlobal.html

Científicos que iban a investigar el calentamiento global, atrapados por el
hielo
http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2013-12-28/cientificos-del-calentamiento-global-quedan-atrapados-por-el-hielo-1276507248/

DMI Danish Meteorological institute
Temperaturas medias en el Ártico 1958-2016
Las temperaturas medias diarias para la región ártica al norte del paralelo 80 ° norte, trazado con diario clima valores calculados a partir del período 1958-2002.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

El Hielo de la Antártida crece
http://www.mitosyfraudes.org/Articulos/CapaWest.html
Estudios Solares de Theodor Landscheidt

El Siglo 20 No Fue Tan Caliente
Cambridge, Mass.: - Una revisión de más de 200 estudios sobre el clima conducida por investigadores del
Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics ha determinado que el Siglo 20 NO es el siglo más caliente ni el siglo con el tiempo más extremo de los últimos 1000 años. La revisión también confirmó que el Período Cálido Medieval hacia el año 800-1300 de nuestra era, y la Pequeña Edad de Hielo de 1300 hasta 1900, fueron fenómenos mundiales no limitados a los continentes Europeo y Norteamericano. Mientras que las temperaturas del Siglo 20 son mucho más altas que las de la Pequeña Edad de Hielo, se comprobó que en muchas partes del mundo el calor del Período Cálido Medieval fue mucho mayor que el del Siglo 20.
leer mas:
http://www.mitosyfraudes.org/Calen/CFAespa.html

DESMONTANDO EL CALENTAMIENTO GUEBAL

El C02 no es tóxico ni contaminante. Es esencial para la vida. El oxígeno se creo del C02y sin C02 no podríamos hacer la digestión y entraríamos en coma y lo emitimos en 50.000 ppm (partes por millón) al respirar, mientras que en la Atmósfera sólo hay unos 400 ppm. De hecho, el mayor gas invernadero es el vapor de agua, no el C02. Boucot et al (2004) hicieron un estudio histórico de la evolución del C02 en la historia de la Tierra y concluyeron que su efecto es ridículo e incluso dudaron que fuera gas invernadero. Comprobaron que primero sube la temperatura y mucho después el C02. En los 40-70 subía el C02 y bajaban las temperaturas (gis.nasa.gov).


En el anterior interglacial o Emiense con más temperatura había menos C02 y con los dinosaurios o en el Cámbrico había mucho más CO2 que ahora y no había industria (Historia del Clima,2003). Gerlich & Tscheuschner (2009, International Journal of Modern Physics) demostraron el C02 NO ES INVERNADERO.En el Evento D-O 19 subieron 16º en Groelandia y no pasó nada (Lang , 1999). EL IPCC es una estafa de modelistas matemáticos y políticos para cobrarte impuestos y vender timo-renovables. Como se demostró en el climategate, manipulan las cifras y el CO2, que ha bajado (Beck, 2007). Vamos a una miniglación (Campos, 2005, Abdussamatov, 2006). La Antártida bate records de hielo (Davis, 2005) y Groelandia se enfría (Johanessen et al , 2005). Los mayores glaciares crecen y los mide la podrida ONU. El calenta-MIENTO es agenda eugenística del Club de Roma, ONU y CFR g-suita.

Un miembro del IPCC destapa la "gran mentira" del cambio climático

Vicent gray

Los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU sobre el calentamiento global son, en realidad, una “gran mentira”. Una "estafa". Es “falso” que el CO2 aumente las temperaturas del planeta. Los miembros del IPCC actúan bajo premisas “corruptas”. Un miembro del IPCC, Vincent Gray, denuncia en un informe que los datos científicos son manipulados. De hecho, los informes son modificados para eliminar cualquier evidencia de que el calentamiento se debe a procesos naturales.


2008-08-01
LD (M. Llamas) El prestigioso documental de Al Gore sobre el supuesto cambio climático que sufre el planeta, titulado Una Verdad Incómoda, podría servir perfectamente para describir los entresijos de corruptelas y falsedades científicas que subyacen en el seno del IPCC.
 
El Panel Intergubernamental constituye el principal grupo de expertos que, bajo el paraguas de la ONU, desarrolla los informes climáticos que sirven de referencia a administraciones públicas y grupos ecologistas para mantener, ante la opinión pública internacional, que el mundo se enfrenta a un calentamiento global de dimensiones catastróficas debido a la emisión de gases de efecto invernadero (GEI). Y ello, cómo no, por culpa del ser humano y del desarrollo económico.
 
Sin embargo, el origen antropogénico (es decir, causado por el hombre) del cambio climático no sólo es puesto en duda por un pequeño e irrelevante número de pseudocientíficos escépticos, que actuán bajo la tutela y servidumbre de las grandes petroleras, tal y como suelen argumentar los defensores del calentamiento global.
 
El número de expertos y climatólogos que cuestiona la validez de dicha teoría es cada vez mayor. De hecho, incluso alguno de los miembros que han formado parte del prestigioso IPCC (ganador del premio Nobel de la Paz en 2007) denuncia que el trabajo del IPCC es “esencialmente corrupto” abogando, incluso, por su “abolición” o, al menos, “reforma en profundidad”.
 
Teoría "falsa" sobre el CO2
 
El autor de estas afirmaciones es el prestigioso climatólogo neozelandés Vincent Gray que, desde 1990, ha trabajado en el seno del IPCC, por lo que conoce perfectamente su funcionamiento interno. Así, en un reciente documento hecho público el pasado 11 de julio, Gray desgrana los grandes mitos y “mentiras” presentes en el afamado trabajo de este supuesto panel internacional de expertos en materia de cambio climático.
 
El citado documento (ver adjunto), bajo el título de IPCC: Sesgando el Clima, no tiene desperdicio. Su inicio es, ya de por sí, demoledor al afirmar lo siguiente: “He sido un Experto Evaluador del IPCC desde su primer gran informe en 1990. El IPCC se ha distinguido por proporcionar pruebas de que el clima de la Tierra ha sido dañado por los cambios que han originado las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero”.
 
Sin embargo, esta afirmación es “falsa”. La realidad y evidencias científicas han sido “distorsionadas e hiladas para apoyar una campaña mundial”, con el objetivo de “limitar las emisiones de ciertos gases de efecto invernadero que carece de base científica”, según dicho informe, recogido en el blog desdeelexilio.
 
Manipulación de datos
 
En esencia, Gray denuncia que este grupo de expertos carece de independencia. El Panel está formado por funcionarios y burócratas, así como por científicos que son seleccionados por los propios gobiernos en función de su posicionamiento favorable a la tesis del calentamiento global.
 
De hecho, tal y como explica el documento, dicha teoría se ha intentado promover “sin éxito” en, al menos, dos ocasiones anteriores a lo largo del último siglo: “La primera fue realizada por el químico sueco Svante Arrhenius en 1895”. Si embargo, no cuajó, ya que la temperatura de la Tierra se enfrió posteriormente durante 15 años consecutivos, y luego el planeta se vio envuelto en dos guerras mundiales y una grave crisis económica.
 
El segundo intento, también fallido, fue llevado a cabo por Guy Stewart Callendar, que revisó esta teoría en 1938. Pero, una vez más, la temperatura se enfrió a lo largo de casi cuatro décadas. “Después de esto, los ciclos naturales del planeta comenzaron a elevar las temperaturas”, algo que fue aprovechado por los ambientalistas para revivir la tesis del efecto invernadero. La idea cuajó, finalmente, en la conferencia de la ONU sobre el Clima celebrada en Río de Janeiro (Brasil) en 1992.
 
Restricciones económicas
 
El objetivo de dicha cumbre internacional, según Gray era claro: “Convertir la teoría del cambio climático en un arma para emprender una campaña  destinada a empobrecer el mundo”. Y es que, los sucesivos informes del IPCC (existen cuatro hasta el momento) han sido empleados con el fin de implementar “crecientes restricciones a la actividad económica”, advierte el climatólogo.
 
El IPCC fue creado con el fin de acumular “pruebas” de que el “mundo” está sufriendo un “calentamiento global” como consecuencia del aumento del CO2 en la atmósfera. Sin embargo, “nunca ha existido la intención de proporcionar un planteamiento equilibrado e imparcial, así como una evaluación científica sobre el clima”. Desde el inicio de sus trabajos siempre “ha habido científicos que han mostrado su desacuerdo” con la tesis de que los GEI son “perjudiciales”, pero sus opiniones “no se han incluido en los informes del IPCC” bajo la excusa de alcanzar el “mayor consenso posible”, añade Gray.
 
Además, los informes del IPCC contienen una cláusula de exención de responsabilidad, que reza lo siguiente: El término “cambio climático” por parte del IPCC se refiere “a cualquier cambio que registre el clima del planeta en el tiempo, ya sea debido a causas naturales o como resultado de la actividad humana”. Sin embargo, tan sólo los gases de efecto invernadero (GEI) están autorizados a “cambiar el clima”, indica Gray. Mientras, los procesos naturales son percibidos como meras “variables” que, en la práctica, carecen de relevancia científica.
 
La gran "estafa" climática
 
Por otra parte, el climatólogo advierte de que el “Resumen para los responsables políticos” sobre los informes del IPCC son elaborados respondiendo al interés de los “Gobiernos patrocinadores”. Por ello, es “elaborado principalmente por científicos que son seleccionados” por los Estados. Es decir, no son expertos independientes, tal y como arguyen los ecologistas y la mayoría de medios de comunicación.
 
En realidad, se trata de un “Resumen de políticas” aprobado por los responsables de formular esas mismas medidas. Las afirmaciones de Gray a este respecto son contundentes e, incluso, temibles: Los capítulos y contenidos de cada informe del IPCC se “organizan de tal modo que promuevan la idea de que el cambio climático es causado por el aumento de gases de efecto invernadero”. Así, según el miembro del Panel, las “observaciones sobre la evolución real del clima son, o bien ocultas, o bien suavizadas, filtradas...”.
 
De hecho, los datos científicos contradicen los modelos de predicción que contienen los diferentes informes, y por ello, han sido modificados u ocultados en los trabajos posteriores, según Gray. Así, los modelos climáticos que contenía el Primer Informe (1990) “exageraron las predicciones de temperatura actual”, advierte.
 
Exageraciones y falta de evidencias científicas
 
Es más. Los escenarios climáticos que elaboran los científicos “no son predicciones del futuro y no deben utilizarse como tales”, según advierten los propios documentos internos del Panel. Pese a ello, aunque los autores de los trabajos declaran insistentemente que dichas hipótesis no deben ser tomadas como previsiones, tales advertencias ha sido “sistemáticamente ignoradas por los políticos, los medios de comunicación y los gobiernos, sin una sola protesta oficial por parte de cualquier miembro del IPCC”, asegura Gray.
 
Además, el climatólogo denuncia que los métodos de “evaluación” climática (que no “validación”) que elabora el IPCC nos son comprobados científicamente. Y es que, “la mayoría de los expertos dependen financieramente de la aceptación de los modelos, por lo que sus opiniones se ven afectadas por un conflicto de intereses”, asegura.
 
Modificación de informes
 
En este sentido, desde 1995, el IPCC siempre hace “proyecciones”, nunca “predicciones”. Así, el propio Panel admite de algún modo que “sus modelos no son adecuados, en absoluto” para predecir el clima del futuro, advierte Gray.
 
Las afirmaciones de Gray no son meras opiniones. Así, el climatólogo demuestra que algunos de los borradores del IPCC han sido modificados parcialmente en la redacción final de los informes, eliminando aquellas conclusiones que cuestionaban el origen antropogénico del calentamiento global.
 
Algunos párrafos eliminados o modificados en la redacción definitiva del segundo informe del IPCC (1995) son elocuentes, tal y como expone el documento de Gray:
 
SECCIÓN 8.4.1.1
 
“No se excluye la posibilidad de que una parte significativa de la tendencia (calentamiento) se deba a factores naturales”. MODIFICADA
 
SECCIÓN 8.4.2.1
 
“Ninguno de los estudios antes citados han puesto de manifiesto una clara evidencia para que podamos atribuir los cambios observados (temperatura) a un incremento específico en la emisión de GEI”. ELIMINADA
 
SECCIÓN 8.6
 
“Finalmente, llegamos a la cuestión más difícil de todas: ¿Cuándo podemos atribuir de un modo inequívoco el cambio climático a causas antropogénicas (emisión de CO2)? [...] No es de sorprender que la mejor respuesta a esta pregunta sea No lo sabemos”. ELIMINADA
 
Intereses gubernamentales
 
De este modo, las opiniones contrarias a la tesis del CO2 como causante del calentamiento han sido “eliminadas”, tal y como demuestra Gray. Por último, el climatólogo pone en evidencia que el último informe del IPCC (2007), tanto el Resumen para políticos como el técnico, ha sido cocinado exclusivamente por los representantes afines a los gobiernos promotores de la tesis sobre el cambio climático.
 
La mayoría de sus conclusiones “no han sido aprobadas” por los científicos del Panel integrados en el Grupo de Trabajo I, asegura Gray. Todo ello constituye un gran “engaño”, por lo que este científico aboga por la “disolución” del IPCC o, al menos, por aplicar una profunda reforma en el seno de su funcionamiento.
 
Los estudios del IPCC ignoran que durante los últimos 8 años no ha habido calentamiento global”. Con el paso de los años como miembro del Panel, Gray concluye que la recopilación de datos y métodos científicos han sido empleados de forma “iarracional” por esta entidad, en teoría, científica.
 
El IPCC desaparecerá
 
Por todo ello, “considero que el IPCC es fundamentalmente corrupto. La única reforma que podría contemplar, sería su abolición”. Sus trabajos y sucesivos informes se han manipulado para tratar de demostrar que las emisiones de CO2 están “dañando el clima”.
 
Gray concluye que “la desaparición del IPCC, por desgracia, no sólo es deseable sino inevitable". La razón es que el mundo se dará cuenta lentamente de que "sus predicciones no van a ocurrir. La ausencia de cualquier calentamiento global en los últimos ocho años tan sólo es el principio. Tarde o temprano todos se darán cuenta de que esta organización, y la teoría que existe tras ella, es falsa. Lamentablemente, su influencia provocará graves problemas económicos antes de que esto ocurra".

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-miembro-del-ipcc-destapa...

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-miembro-del-ipcc-destapa...

Una investigación en la que participa la Universidad de Oviedo revela que la temperatura media ha descendido un grado en la antartida

Jesús Díaz, de la Universidad de Oviedo, uno de los científicos del estudio que lo demuestra

Los resultados arrojan que en la última década, en concreto en el periodo comprendido entre los años 2006 y 2015, las temperaturas han descendido en la zona casi 1ºC respecto a los diez años previos

http://www.elcomercio.es/asturias/201612/24/frio-vuelve-antartida-2...

La Población de Osos Polares sigue aumentando… (Pese a las mentiras de los calentólogos)
http://www.mundodesconocido.es/la-po...entologos.html

Ola gélida barre Europa; el frío bate récords en Rusia y Alemania

Las bajas temperaturas, que alcanzaron hasta 30 grados centígrados bajo cero en Moscú, han provocado muertes, paralizado los sistemas de transporte y la cancelación de vuelos Según el

Centro Meteorológico Fobos, los 29.9 grados que los termómetros marcaban esta madrugada en el norte de Moscú fueron el indicador más bajo en un 7 de enero desde finales del siglo XIX.

En Grecia, las temperaturas cayeron a 7 grados centígrados bajo cero en Salónica, la segunda ciudad del país, y se pronosticaba 10 grados bajo cero, según el Servicio Meteorológico noruego. Varias islas griegas, conocidas por su clima soleado y cálido, sufrían heladas bajo el manto de nieve.

mas:

http://www.excelsior.com.mx/global/2017/01/07/1138396

La NASA confirma que la actividad solar se encuentra en mínimos

  • El Sol está alcanzando su nivel más bajo de actividad solar desde 2011

  • El número de manchas solares está descendiendo más rápido de lo esperado

  • El nivel mínimo solar no debería ocurrir hasta 2021


29.11.2016 | actualización 14h30

RTVE.es / EUROPA PRESS

El Sol está alcanzando su nivel más bajo de actividad solar desde 2011 a medida que gradualmente avanza hacia el mínimo solar, según una imagen del observatorio SDO de la NASA, del 14-18 de noviembre.

Esta actividad se mide generalmente por el conteo de las manchas solares y durante los últimos días el sol ha permanecido casi impecable. El sol tiene un patrón parecido al péndulo del ciclo solar de actividad que se extiende sobre un período de 11 años. El último pico de actividad fue a principios de 2014.

En este momento, el número de manchas solares parece estar bajando más rápido de lo esperado, aunque el nivel mínimo solar no debería ocurrir hasta 2021. Sin duda más y más grandes manchas solares aparecerán inevitablemente, pero habrá que esperar para verlas.

TEMPERATURAS MINIMAS RECORDS EN ESPAÑA 2017
http://www.libertaddigital.com/fotos/espana-congela-ola-frio-espana...

Ola gélida barre Europa; el frío bate récords en Rusia y Alemania
http://www.excelsior.com.mx/global/2017/01/07/1138396

GREENPEACE Y WWF, KIOTO Y EL IPCC SON ESTAFAS MULTINACIONALES FUNDADADAS Y FINANCIADAS POR PETROLEROS, RAJENDRA PACHAURI EXDIRECTOR DE IPCC ES PETROLERO Y ALGORE ACCIONISTA EN PETROLERAS

las grandes petroleras son las que venden renovables:Shell, Statoil, Exxon, Eni...el negocio/marketing del IPCC encaja con sus bolsillos.


Dicen que los escepticos y negacionistas les pagan las petroleras, esos bulos los inventan para desacreditar y poder continuar robandonos dinero con los impuestos sobre el co2, millones de financiación de los gobiernos y para vender renovables, Algore tiene empresas de renovables (Gim) y expresidente del IPCC Rajendra Pachauri tiene otra (TERI, que recibe financiación de la ONU, agencias gubernamentales de EEUU, gigantes del petróleo como Amoco) es petrolero aun estando de director del IPCC, fue director de la Indian Oil Company hasta el 2003 y en 2005 creó GloriOil y fue denunciado por acoso sexual.

A Algore las conferencias y el preestreno se lo paga ACCIONA para promover las renovables, Critica a las petroleras y en el 2000 tenía una inversión de 693.000 euros en acciones de empresas petroleras.(El economista, diciembre 2007).
Es dueño de una de las principales empresas metidas en el mercado de canje de emisiones y negocios de cambio climático Generation Investment Management, PLC. Encima el Gobierno fundamentalista carbónico de Zapatero-Narbona le regaló 580.000 euros para comprar su película catequética y emitirla en todos los colegios y regaló 300 millones para renovables y cientos de miles de millones para estudios, ongs y proyectos de nuestro dinero, basándose en informes del IPPC Y de Stern, donde se dice POR ERROR que el C02 de la Tierra es 430 ppm, cuando es 380..y Pachauri es ingeniero industrial y economista , le regalaron sus propios amigos el importante premio Padma Bhushan y ha sido presidente o consejero de decenas de organismos normalmente completamente inútiles creados para vivir de subvenciones oficiales.

Kioto lo montó la quebrada y podrida Enron, para vender sus inservibles molinos eólicos y paneles solares de sus empresas Amoco y G-Wind.Y el muñidor de Kioto es de la ONU, Maurice Strong (cogido en estafas como soborno a Sadam Hussein, AP 18-05-2005), es ex presidente de Petrocanada. El fundador de la petrolera Shell, de la que es accionista Greenpeace (que esta financiada por Rockefeler dueño y magnate de petroleras como exxon), es el príncipe Bernardo de Holanda, fundador del club Bilderberg y de la secta multinacional asesina de animales -según los Informes Lock, Philipson y Stronghold- y ladrona de recursos del Tercer Mundo: WWF, World Wild Fund.


Kioto se montó por Maurice Strong como teoría eugenésica para que el Tercer Mundo no se desarrolle y consuma demasiado. Los informes económicos del peligro del C02 los hacía la quebrada Lehman Brothers o un funcionario corrupto de la ONU-Banco mundial, Stern, que hasta se equivoca en su informe pagado por el lobby de la concentración de C02, ya que pone son 430 ppm, cuando son 382 ppm.

EL ESTAFADOR JUAN LUIS CEBRIAN TRABADO EN LOS PAPELES DE PANAMÁ CON PETROLERAS



O sea, que el defensor del timo del calentón ACUSADOR DE LA MALAS MALOSAS PETROLERAS resulta que tenía toda la pasta en petroleras.


Los expertos solares estan vetados en el IPCC y ONU y medios de comunicación oficiales porque el sol y sus ciclos solares son los que regula la temperatura, no el co2.

Los ciclos solares son matemáticos y son los que regulan el clima.Estamos ahora en minimos solares a reconocido recientemente NASA es por eso lo de la ola de frio en europa.Los expertos solares como abdusamatov (2006) llevan años advirtiendo que el sol va entrar en un ciclo de minima actividad solar y que a partir del 2012 se empezaria a ver los cambios en el clima (estos ultimos años a nevado en: egipto, arabia saudi, mejico, desierto de gobi, trópicos,cataratas del niagara se congelan, antartida no a parado de crecer en 10 años y bajado un grado de temperatura y el ártico crece según el instituto danés de meteorologia) y que en 2021 entrariamos oficialmente en minimos.De manera gradual los inviernos serán cada vez mas fríos, y se notara mas en lugares mas cercanos a los polos.

GRÁFICAS HECHAS POR EL GENIO SOLAR THOMA LANDSCHEIDT
www.landscheidt.info/images/sunssbam1620to2180gs.jpg" alt="" border="0"/>


IPCC=marketing del miedo y $$$

El IPCC no es un organismo cientifico, es un organismo politico de la ONU.Si miras sus biografias muchos de ellos ni son cientificos como Pachauri.La ciencia ahora está politizada y los científicos viven de las subvenciones del gobierno e instituciones.La ONU ganan por goleada “política y mediáticamente” porque tienen las sartén de los medios cogida por el mango, los otros, los solares: los verdaderos científicos, son censurados y despreciados en todo los sitios.

El ex vicepresidente de EEUU y ahora adalid del medio ambiente, Al Gore, se ha embolsado más de 70 millones de euros en sólo siete años con sus libros, discursos y hábiles inversiones en tecnología y empresas ecológicas, según los datos publicados por el diario El Economista. Al Gore cobra entre 69.000 y 117.000 euros por discurso (y a veces más ,como 240.000 en España, ya aquí somos los más estúpidos y fáciles de engañar) y desde el estreno de su documental “Una verdad incómoda” ha dado 150 discursos anuales. Gore exige viajes y alojamientos de primera clase y 700 euros diarios en concepto de alimentación, llamadas telefónicas y otros gastos, según consta en uno de los contratos firmados por una conferencia.

Hay mucho dinero en juego en estudios y expediciones a la Antártida, unos 10.000 millones de $ anuales. Mientras a científicos solares como Soon o Baliunas les hacen paginas en Internet acusándoles de “asesinatos en masa”.Detrás de todo este tinglado del calentamiento global que provocó en 2008 40º bajo cero en Moscú sólo hay parné: el negocio de Kioto, un mercado de 200.000 millones de $ hasta 2012 – donde el CO2 se vende como si fueran morcillas -, unos 10.000$ anuales dedicados en estudios, y los 200.000 millones de $ que pide la ONU para salvarnos.Los informes del IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático) y los calentólogos son como las bulas medievales: tu me pagas y yo te salvo del infierno. O si contaminas pagas en el mercado de Kioto y todo arreglado. Ahora los gobiernos sueltan guita como corderitos a estos científicos y burócratas inútiles para que nos salven de la subida del nivel del mar en 18 cm. dentro de 100 años. Demencial.En este sitio http://www.john-daly.com/ se muestran fotos de bajada del nivel del mar en nada menos que Tasmania, al sur de Australia, cerca del Polo Sur.



LOS EXPERTOS DEL IPCC YA RECONOCEN QUE TODO ERA UNA ESTAFA


DR. KEITH SHINE



Ex revisor jefe del IPPC, Profesor de metereología de la Universidad de Reading. Ahora escéptico militante.
“Nosotros producimos un borrador (en los informes del IPCC), y luego los que hacen las políticas lo repasan línea por línea y cambian la manera en que fue presentado… no cambian los datos sino la forma en que están presentados. Es algo muy peculiar que ellos tengan la última palabra en lo que concierne a un informe científico”

DR. PAUL REITER


Experto en enfermedades tropicales del Instituto Pasteur, ex revisor del IPPC. Ahora escéptico.
“Mi nombre aparece como los 2.500 expertos que aterrorizan con el calentamiento global, cuando estoy en contra. No hay ningún peligro de extensión de la malaria, también hay mosquitos en el Ártico y la malaria se puede dar en lugares fríos. La teoría del calentamiento global provocado por el C02 es una estafa”.

DR. CHRISTOPHER LANDSEA



Máximo experto en huracanes de la NOAA (organización atmósferica de EEUU). Ex revisor jefe del IPCC,de donde huyó estrepitósamente.
“Dimití del IPCC porque manipulaban mis informes echando la culpa de los huracanes y de todo al C02 antrópico”.

DR. KERRY ENMANUEL




Calentólogo, profesor de metereológía del MIT y el IPCC, asustó a todo cristo en 2005 que el aumento de huracanes se debía al calentón global. Una de las 100 personas más influyentes del mundo, según el New York Times.

“Los modelos econométricos empleados por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC) difieren de la “realidad que nos está mostrando la naturaleza”, o bien el aumento del poder destructivo de los huracanes a lo largo de los últimos 30 años “no tiene mucho que ver con el calentamiento global” ha dicho en 2008 en una entrevista en el New York Times

POR CIERTO…HAY MILES MÁS COMO ESTOS, EX EXPERTOS DE LA ONU, que han salido corriendo y defienden ahora que todo es una estafa y un negocio. Esto es sólo una pequeña referencia.

Querer meter en el saco todo a aquel que no esta de acuerdo con lo que dicta la oficialidad Y la ONU y tacharlo de negacionista con fines oscuros para lograr reunir abultadas cifras y apoyo internacional me parece una accion un poco fascista e infantil.En 2015, el político británico Nick Griffin advirtió de una iniciativa en el Parlamento Europeo que busca penalizar la negación del cambio climático, osea quien no apoye el cambio climatico sera tratado como un ereje, osea dictadura y fascismo total.yo conozco a personas que no estan de acuerdo con el cambio climatico (yo incluido) y no nos financia nadie, ni les hace falta, de hecho no hace falta financiar nada pues los grandes timos con el tiempo caen por su propio peso.

Y La wikipedia ni es la verdad absoluta, ni es una enciclopedia libre, de hecho muchos autores se han quejado porque les censuran la informacion que escriben.Hay mucha tela que cortar sobre la wikipedia y del fundador, pero eso ya es otro tema.

¡Atención!: el sida es una estafa clónica, mantenida por los mismos: LA ONU

Responder a debate

RSS

citta shuddhi

asana shuddhi

https://rivkadoesyoga.files.wordpress.com/2014/09/brahman.jpg

© 2017   Creado por drmatrix.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio