Buenas a todos, después de leer el fantástico libro de Luis Carlos: Calor Glacial, y de ver los recientes acontecimientos meteorologicos, astronomicos ,etc... que están aconteciendo en estos momentos en nuestro planeta, abro esta discusión con el fin de arrojar un poco de luz al asunto del cambio climatico y la posible llega de una glaciación.
Bueno empecemos por lo más reciente, las olas de frío que hemos tenido durante este mes de diciembre´, pero no solo aquí, EE.UU, Europa, China a durante todo este otoño, etc..
Como aficionado a la meteorologia, puedo decir que estos fenomenos son cuanto menos estraños para esta época del año ( hay que recordar que han acontecido antes de la entrada del invierno) y aún más si contamos la latitud en la que nos encontramos, (además estos desalojos fríos, siberianos no son tan habituales ya que para que se produzcan es necesario que haya una gran cantidad de frio acumulado, además este año, se están registrando mucho mas frío en superficie que los años anteriores)

Pero bueno no me voy a remitir simplemente a estos últimos acontecimientos, en 2007 en Buenos Aires (capital de la República Argentina), donde hacía más de 100 años que no lo hacía, y en último invierno se registraron en Candá temperaturas inferiores a -40ºC, provocando que los barcos se quedaran congelados en mitad del mar.
Ahora lo que me planteo de verdad es:
¿Cuanto tiempo nos queda?
¿Cómo afrontaremos los venideros cambios?
¿De que intendidad serán estos cambios?

Visitas: 19972

Responde a esto

Respuestas a esta discusión

te censuran a la minima , pero es bueno informarse en todos los sitios. tu das mil vueltas a cualquiera de meteored, que no tienen ni puta idea.

ya ha varias predicciones de mucho frio este año...y más científicos que se suman a la glaciaión. veamos que pasa
Muy buena drmatrix , la verdad es que en meteored te aburres mucho porque intentas decir la verdad y te la meten donde pueden , yo aunque sea el unico que tenga un apartado para lenguas diferentes , ya he decidido no participar mas y solo estoy en meteomaniacos , que por lo menos puedo devatir ....
A lo del frio este año , creo que en general hara mas frio , pero tengo seriosas dudas sobre si este frio llegara con fuerza a españa o se quedara en entradas mediocres , habra que ver modelos para poder hacer afirmaciones mas acurdas y si drmatrix saves donde encontrar informacion sobre que pasara este invierno nos podrias dejar el link aki ? gracias

drmatrix dijo:
te censuran a la minima , pero es bueno informarse en todos los sitios. tu das mil vueltas a cualquiera de meteored, que no tienen ni puta idea.

ya ha varias predicciones de mucho frio este año...y más científicos que se suman a la glaciaión. veamos que pasa
Es lo siempre, estamos a finales de Agosto y por lo menos en mi caso ya estoy que no aguanto haber que pasa en el invierno, si vamos a tener que sacar las palas y los esquís para movernos por España o vamos a poder "andar en bañador", pero bueno para eso aún tenemos que saber como va a quedar todo, además yo he leído por ahí que hay anomálias brutañles en la corriente del golfo, así que ya veremos que pasa pero yo me espero un invierno frío, además veremos cuanto frío es capaz de acumular el polo, porque lo del año pasado ya no fue normal así qie haber que pasa.
Pues si podeis poner los links de las previsiones para el invierno, sería la leche, de todas formas hay que esperar a la de accuweather.

Saludos


euskalherria dijo:
Muy buena drmatrix , la verdad es que en meteored te aburres mucho porque intentas decir la verdad y te la meten donde pueden , yo aunque sea el unico que tenga un apartado para lenguas diferentes , ya he decidido no participar mas y solo estoy en meteomaniacos , que por lo menos puedo devatir ....
A lo del frio este año , creo que en general hara mas frio , pero tengo seriosas dudas sobre si este frio llegara con fuerza a españa o se quedara en entradas mediocres , habra que ver modelos para poder hacer afirmaciones mas acurdas y si drmatrix saves donde encontrar informacion sobre que pasara este invierno nos podrias dejar el link aki ? gracias

drmatrix dijo:
te censuran a la minima , pero es bueno informarse en todos los sitios. tu das mil vueltas a cualquiera de meteored, que no tienen ni puta idea.

ya ha varias predicciones de mucho frio este año...y más científicos que se suman a la glaciaión. veamos que pasa
aun es pronto para el gran invierno, Alejandro... pero veamos como vienen los proxímos dos años y luego hasta 2016 año donde Abdussamatov me dijo que ya se podrían confirmar todas las predicciónes de las pequeña era glacial

Alejandro dijo:
Es lo siempre, estamos a finales de Agosto y por lo menos en mi caso ya estoy que no aguanto haber que pasa en el invierno, si vamos a tener que sacar las palas y los esquís para movernos por España o vamos a poder "andar en bañador", pero bueno para eso aún tenemos que saber como va a quedar todo, además yo he leído por ahí que hay anomálias brutañles en la corriente del golfo, así que ya veremos que pasa pero yo me espero un invierno frío, además veremos cuanto frío es capaz de acumular el polo, porque lo del año pasado ya no fue normal así qie haber que pasa.
Pues si podeis poner los links de las previsiones para el invierno, sería la leche, de todas formas hay que esperar a la de accuweather.

Saludos


euskalherria dijo:
Muy buena drmatrix , la verdad es que en meteored te aburres mucho porque intentas decir la verdad y te la meten donde pueden , yo aunque sea el unico que tenga un apartado para lenguas diferentes , ya he decidido no participar mas y solo estoy en meteomaniacos , que por lo menos puedo devatir ....
A lo del frio este año , creo que en general hara mas frio , pero tengo seriosas dudas sobre si este frio llegara con fuerza a españa o se quedara en entradas mediocres , habra que ver modelos para poder hacer afirmaciones mas acurdas y si drmatrix saves donde encontrar informacion sobre que pasara este invierno nos podrias dejar el link aki ? gracias

drmatrix dijo:
te censuran a la minima , pero es bueno informarse en todos los sitios. tu das mil vueltas a cualquiera de meteored, que no tienen ni puta idea.

ya ha varias predicciones de mucho frio este año...y más científicos que se suman a la glaciaión. veamos que pasa
Que opinais sobre este articulo y en particular sobre la teoria que propone :

Según los climatólogos partidarios del CO2 como causa del Calentamiento Global Antropogénico creen que un incremento en la atmósfera de CO2 provoca un calentamiento. Este calentamiento provocaría una mayor evaporación y concentración de H2O en la atmósfera. El H2O es el gas de efecto invernadero más importante. Sin él la Tierra estaría a -15ºC en vez de a 15 º.

Pero en el clima hay tantas variables que lo que parece una teoría sencilla de probar resulta imposible a la práctica. A día de hoy no se ha conseguido una prueba empírica porque hay demasiados factores desconocidos, como por ejemplo el efecto de las nubes sobre el clima, el papel del sol, las variaciones orbitales, etc.

En 1988 el científico James Hansen del National Aeronautics and Space Administration (NASA) anunció al Congreso (USA) y el mundo, "El calentamiento global ha comenzado". Afirmó que había visto la "señal" en el ruido climático y que la Tierra estaba destinada al calentamiento global, quizás en la forma de un efecto invernadero incontrolable. Hansen luego revisó sus palabras, pero su aseveración permaneció como el punto de inicio de una preocupación generalizada sobre el calentamiento global. Ese mismo año el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) fue formado como un programa conjunto del United Nations Environmental Program (UNEP), el World Meteorological Organization (WMO), y el International Congress of Scientific Unions. Tiene un mandato para preparar estudios regulares sobre lo que se sabe y lo que debería hacerse con respecto al cambio climático antropogénico.

El Dr. John S. Theon, científico atmosférico principal de NASA retirado, anterior supervisor de James Hansen, se ha declarado ahora como un escéptico y ha declarado que Hansen "avergonzó a NASA". Él violó la posición oficial de NASA sobre pronósticos del clima ("no sabíamos lo suficiente como para pronosticar el cambio climático o el efecto de la humanidad sobre él"). De esta forma Hansen avergonzó a NASA con sus alegatos de calentamiento global en 1988 en su testimonio ante el Congreso.
Theon declaró: "Los modelos del clima son inútiles".

Aun así Hansen se convirtió en el director del Goddard Institute de la NASA y en toda una autoridad sobre el cambio climático.

Un ivestigador contratado por la NASA, Ferenc Miskolczi se le ocurrió una interesante teoría.
La investigación de Miskolczi fue mal recibida por sus jefes. Después de enviar sus resultados a Applied Optics, una respetada revista con peer review, su empleador, Analitical Services and Materials, un contratista de la NASA, le exigió que los retirase. Cuando él protestó (el estudio estaba a medio camino en el proceso de revisión del journal), su patrón lo retiró, Más tarde Miskolczi confortó a su supervisor en la NASA, el Dr. Martin Mlynczak, y dice que fue simplemente ignorado.

Cuando Mlynczak fue contactado por teléfono, se rehusó a discutir el asunto. “No vamos a comenzar sobre eso,” dijo. Pero más tarde, el portavoz de asuntos públicos de la NASA Chris Rink dijo que la agencia “sentía que el estudio no ofrecía nuevas comprensiones”. Sin embargo el Examiner.com descubrió que Miskolczi y Mlynczak habían sido coautores y enviado a publicación un estudio similar con casi las mismas e idénticas ecuaciones atmosféricas en 2004.
Después de que su paper fuera retirado, la relación de Miskolczi con sus superiores se deterioró. “Dado que todos ellos son expertos en el tema. Yo supongo que ellos comprendieron totalmente las implicancias de los descubrimientos,” dice. “Ellos jamás desafiaron mis resultados o compartieron mi investigación con otros expertos en gases invernadero. Simplemente se mantuvieron en silencio. La NASA no es un ambiente honesto de investigación.”
Miskolczi envió un pedido oficial a la NASA solicitando la liberación de su estudio para publicación, pero los meses pasaron y nadie le respondió. Dice Miskolczi, “Sólo se sentaron encima de él.” En octubre 2006 Miskolczi terminó su relación con la agencia. En su carta de renuncia critica a la NASA por hacer fracasar la publicación de un estudio que “tiene consecuencias mucho más profundas en la transferencia radiante de la atmósfera.”
“Mi idea de una ciencia libre no puede coexistir con la manera en que la NASA maneja los nuevos resultados científicos relacionados con el cambio climático,” escribió. La decisión de Miskolczi de abandonar la NASA les desilusionó, dice Rink. “NASA prensaba bien de su ciencia e investigación, y quería financiar su investigación sobre el efecto invernadero y la transferencia radiante durante un período de cuatro años. Pero él nos abandonó y se fue.”

El estudio de investigación de Miskolczi fue eventualmente publicado en la edición Enero-Marzo del IDOJARAS, la revista trimestral del Servicio Meteorológico Húngaro, después de haber sido rechazado por las principales revistas como el Journal of Geophysical Research, Sciencie, Tellus-B y Astrophysical Journal.

La nueva teoría tiene un enorme significación porque demuele la prevalente doctrina del calentamiento antrópico que culpa a los humanos por iyectar CO2 en la atmósfera y gatillar un calentamiento global desbocado que podría, eventualmente, conducir a un cambio climático catastrófico.

Todos los conceptos convencionales del invernadero se basan en la idea de un aumento de los gases invernadero que causan un aumento en la absorción atmosférica, lo que a su vez lleva a un calentamiento atmosférico y a mayores temperaturas de la superficie. Pero la investigación de Miskolczi pone cabeza abajo esa teoría convencional.

Después de estudiar cientos de perfiles atmosféricos (extractados de la bases de datos global de radiosondas TIGR3 del Laboratorio de Meteorología Dinámica en París), el Dr. Miskolczi, un ex investigador contratado en el Centro Langley de Investigación de NASA, descubrió un mecanismo de auto regulación, o “constante”, que mantiene a los gases invernadero de la Tierra en equilibrio. De acuerdo con esta teoría del equilibrio, esta constante no es alterada por un aumento en las emisiones de CO2 u otros gases atmosféricos como el metano.

“Lo único que mi teoría nos dice es que la naturaleza del efecto invernadero es tal que, bajo las condiciones que tenemos aquí en la Tierra, la atmósfera maximizará su enfriamiento al mantener su profundidad óptica en el infrarrojo –o absorción del infrarrojo– en un nivel crítico preferido,” explica Miskolczi.

En términos simples, Miskolczi ha descubierto, una nueva ley de la física que impone un límite superior al efecto invernadero. Según esta ley, la temperatura en exceso de los gases invernadero es constante y no puede aumentar. ¿Por qué? Porque la manta de gases de invernadero de la Tierra funciona dinámicamente para mantener el equilibrio en respuesta a cambios en los gases invernadero como el vapor de agua, CO2, metano y ozono.

“Con cálculos relativamente simples, usando la temperatura media anual de NOAA, y las series de tiempo del vapor de agua y el CO2, he demostrado que en los últimos 61 años, a pesar de un aumento del 30% en la concentración del CO2, la absorción atmosférica acumulada de todos los gases invernadero no ha cambiado y se ha mantenido constante. No hay tal efecto invernadero desbocado. La teoría del calentamiento global antrópico es una mentira, a menos de que alguien pruebe lo contrario,” dice Miskolczi.

La explicación más plausible del efecto de equilibrio es que el aumento de CO2 en la atmósfera reemplaza a una cantidad equivalente de vapor de agua para mantener un efecto invernadero constante. De acuerdo con Miskolczi, la principal causa del calentamiento global no es el CO2 sino los cambios en el albedo (luz solar reflejada hacia el espacio) y en la constante solar (cantidad y tasa de energía que llega hasta la Tierra).

Informe cientifico: http://met.hu/doc/idojaras/vol111001_01.pdf
hansen es un estafador, le pagan y sobornan ,es el que hace la patochadas de al gorrone. el calentón ya no cuela a los informados.

euskalherria dijo:
Que opinais sobre este articulo y en particular sobre la teoria que propone :

Según los climatólogos partidarios del CO2 como causa del Calentamiento Global Antropogénico creen que un incremento en la atmósfera de CO2 provoca un calentamiento. Este calentamiento provocaría una mayor evaporación y concentración de H2O en la atmósfera. El H2O es el gas de efecto invernadero más importante. Sin él la Tierra estaría a -15ºC en vez de a 15 º.

Pero en el clima hay tantas variables que lo que parece una teoría sencilla de probar resulta imposible a la práctica. A día de hoy no se ha conseguido una prueba empírica porque hay demasiados factores desconocidos, como por ejemplo el efecto de las nubes sobre el clima, el papel del sol, las variaciones orbitales, etc.

En 1988 el científico James Hansen del National Aeronautics and Space Administration (NASA) anunció al Congreso (USA) y el mundo, "El calentamiento global ha comenzado". Afirmó que había visto la "señal" en el ruido climático y que la Tierra estaba destinada al calentamiento global, quizás en la forma de un efecto invernadero incontrolable. Hansen luego revisó sus palabras, pero su aseveración permaneció como el punto de inicio de una preocupación generalizada sobre el calentamiento global. Ese mismo año el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) fue formado como un programa conjunto del United Nations Environmental Program (UNEP), el World Meteorological Organization (WMO), y el International Congress of Scientific Unions. Tiene un mandato para preparar estudios regulares sobre lo que se sabe y lo que debería hacerse con respecto al cambio climático antropogénico.

El Dr. John S. Theon, científico atmosférico principal de NASA retirado, anterior supervisor de James Hansen, se ha declarado ahora como un escéptico y ha declarado que Hansen "avergonzó a NASA". Él violó la posición oficial de NASA sobre pronósticos del clima ("no sabíamos lo suficiente como para pronosticar el cambio climático o el efecto de la humanidad sobre él"). De esta forma Hansen avergonzó a NASA con sus alegatos de calentamiento global en 1988 en su testimonio ante el Congreso.
Theon declaró: "Los modelos del clima son inútiles".

Aun así Hansen se convirtió en el director del Goddard Institute de la NASA y en toda una autoridad sobre el cambio climático.

Un ivestigador contratado por la NASA, Ferenc Miskolczi se le ocurrió una interesante teoría.
La investigación de Miskolczi fue mal recibida por sus jefes. Después de enviar sus resultados a Applied Optics, una respetada revista con peer review, su empleador, Analitical Services and Materials, un contratista de la NASA, le exigió que los retirase. Cuando él protestó (el estudio estaba a medio camino en el proceso de revisión del journal), su patrón lo retiró, Más tarde Miskolczi confortó a su supervisor en la NASA, el Dr. Martin Mlynczak, y dice que fue simplemente ignorado.

Cuando Mlynczak fue contactado por teléfono, se rehusó a discutir el asunto. “No vamos a comenzar sobre eso,” dijo. Pero más tarde, el portavoz de asuntos públicos de la NASA Chris Rink dijo que la agencia “sentía que el estudio no ofrecía nuevas comprensiones”. Sin embargo el Examiner.com descubrió que Miskolczi y Mlynczak habían sido coautores y enviado a publicación un estudio similar con casi las mismas e idénticas ecuaciones atmosféricas en 2004.
Después de que su paper fuera retirado, la relación de Miskolczi con sus superiores se deterioró. “Dado que todos ellos son expertos en el tema. Yo supongo que ellos comprendieron totalmente las implicancias de los descubrimientos,” dice. “Ellos jamás desafiaron mis resultados o compartieron mi investigación con otros expertos en gases invernadero. Simplemente se mantuvieron en silencio. La NASA no es un ambiente honesto de investigación.”
Miskolczi envió un pedido oficial a la NASA solicitando la liberación de su estudio para publicación, pero los meses pasaron y nadie le respondió. Dice Miskolczi, “Sólo se sentaron encima de él.” En octubre 2006 Miskolczi terminó su relación con la agencia. En su carta de renuncia critica a la NASA por hacer fracasar la publicación de un estudio que “tiene consecuencias mucho más profundas en la transferencia radiante de la atmósfera.”
“Mi idea de una ciencia libre no puede coexistir con la manera en que la NASA maneja los nuevos resultados científicos relacionados con el cambio climático,” escribió. La decisión de Miskolczi de abandonar la NASA les desilusionó, dice Rink. “NASA prensaba bien de su ciencia e investigación, y quería financiar su investigación sobre el efecto invernadero y la transferencia radiante durante un período de cuatro años. Pero él nos abandonó y se fue.”

El estudio de investigación de Miskolczi fue eventualmente publicado en la edición Enero-Marzo del IDOJARAS, la revista trimestral del Servicio Meteorológico Húngaro, después de haber sido rechazado por las principales revistas como el Journal of Geophysical Research, Sciencie, Tellus-B y Astrophysical Journal.

La nueva teoría tiene un enorme significación porque demuele la prevalente doctrina del calentamiento antrópico que culpa a los humanos por iyectar CO2 en la atmósfera y gatillar un calentamiento global desbocado que podría, eventualmente, conducir a un cambio climático catastrófico.

Todos los conceptos convencionales del invernadero se basan en la idea de un aumento de los gases invernadero que causan un aumento en la absorción atmosférica, lo que a su vez lleva a un calentamiento atmosférico y a mayores temperaturas de la superficie. Pero la investigación de Miskolczi pone cabeza abajo esa teoría convencional.

Después de estudiar cientos de perfiles atmosféricos (extractados de la bases de datos global de radiosondas TIGR3 del Laboratorio de Meteorología Dinámica en París), el Dr. Miskolczi, un ex investigador contratado en el Centro Langley de Investigación de NASA, descubrió un mecanismo de auto regulación, o “constante”, que mantiene a los gases invernadero de la Tierra en equilibrio. De acuerdo con esta teoría del equilibrio, esta constante no es alterada por un aumento en las emisiones de CO2 u otros gases atmosféricos como el metano.

“Lo único que mi teoría nos dice es que la naturaleza del efecto invernadero es tal que, bajo las condiciones que tenemos aquí en la Tierra, la atmósfera maximizará su enfriamiento al mantener su profundidad óptica en el infrarrojo –o absorción del infrarrojo– en un nivel crítico preferido,” explica Miskolczi.

En términos simples, Miskolczi ha descubierto, una nueva ley de la física que impone un límite superior al efecto invernadero. Según esta ley, la temperatura en exceso de los gases invernadero es constante y no puede aumentar. ¿Por qué? Porque la manta de gases de invernadero de la Tierra funciona dinámicamente para mantener el equilibrio en respuesta a cambios en los gases invernadero como el vapor de agua, CO2, metano y ozono.

“Con cálculos relativamente simples, usando la temperatura media anual de NOAA, y las series de tiempo del vapor de agua y el CO2, he demostrado que en los últimos 61 años, a pesar de un aumento del 30% en la concentración del CO2, la absorción atmosférica acumulada de todos los gases invernadero no ha cambiado y se ha mantenido constante. No hay tal efecto invernadero desbocado. La teoría del calentamiento global antrópico es una mentira, a menos de que alguien pruebe lo contrario,” dice Miskolczi.

La explicación más plausible del efecto de equilibrio es que el aumento de CO2 en la atmósfera reemplaza a una cantidad equivalente de vapor de agua para mantener un efecto invernadero constante. De acuerdo con Miskolczi, la principal causa del calentamiento global no es el CO2 sino los cambios en el albedo (luz solar reflejada hacia el espacio) y en la constante solar (cantidad y tasa de energía que llega hasta la Tierra).

Informe cientifico: http://met.hu/doc/idojaras/vol111001_01.pdf
Bueno y otra vez la Nasa queda en ridículo, haber si se dan cuenta de que no vale de nada ocultar los resultados ya que tarde o temprano se saben.
Además ni la Nasa ni nadie va a poder impedir la dinámica de la Tierra, en este caso hacía un enfriamiento, no es algo que podamos controlar (hasta ahora claro está).
Tenemos ya demasiados indicios: por poner un ejemplo, ya ha caído la primera nevada en los Alpes (un mes antes de lo normal); se bate records de precipitaciones en Alemania (las máximas desde 1881 primer año de registros).
Em Noruega han tenido nevadas de medio metro en las montañas de el Este de Noruega, algo totalmente anormal (por las fechas y las cantidades acumuladas).
Y lo peor es que acabamos de empezar Septiembre.
y la nieve ya llegó a los alpes, la nasa está al mando de illuminatis con su agenda eugenésica de calentón global
HeHe creia que Hansen se havia pasado a nuestro lado y por esto havia sacado este articulo xDD
Ahora no tengo mapas para comparar , pero en el Artico el deshielo se ha aturado o como mucho realentizado 28 dias antes de lo que es normal , hay mas frio de lo que pertocaria en estas fechas , y ya se empieza a notar con los fenomenos mencionados por Alejandro , haver como acabamos el año porque puede bater records de frio en algunos lugares .
felicidadades, acertaste alejandro, acertamos....

sí, del frío del ártico no hablan
Por favor, podriais comprobar esta información que acaba de salir en el blog de gerald celente?.

http://geraldcelentechannel.blogspot.com/2010/09/gulf-stream-has-st....

Si la corriente del golfo se ha parado ya como parece que dicen( mi ingles es muy cutre), amarra la cabra al macho y ponle la bufanda que esto ha empezao.
Podrias confirmarlo vosotros que sabeis y entendeis mas.
Gracias.
lleva mucho tiempo deteniéndose lo puede hacer en cualquier momento, pero todavía es pronto, hay que esperar más noticias. Celente es un autor bastante fiable.

Responder a debate

RSS

Sobre

drmatrix creó esta red social en Ning.

Última actividad

Diego D. ha comentado la entrada de blog CERDOS Y COBRAS de Diego D.
"eso es un clasico ros, jaja"
Hace 16 minutos
Diego D. ha comentado la entrada de blog CERDOS Y COBRAS de Diego D.
"gracias a ti leandro, mis mejores deseos para ti"
Hace 17 minutos
Leandro Garcia ha comentado la entrada de blog CERDOS Y COBRAS de Diego D.
"Gracias por el post Diego. Muy interesante las imágenes y demasiado reales jajajaja"
Hace 1 hora
Guillem Martínez y Edson Horacio Camarillo Manrique son ahora amigos
Hace 1 hora
ERK ha comentado la entrada de blog Total descaro y ridículo en su ritual que hasta en el buscador del gran hermano aparece de Madhu - Luis Mendieta
"Increíble..."
Hace 1 hora
ERK ha comentado la entrada de blog Total descaro y ridículo en su ritual que hasta en el buscador del gran hermano aparece de Madhu - Luis Mendieta
"Brutal... "
Hace 1 hora
Roswell1947 ha comentado la entrada de blog CERDOS Y COBRAS de Diego D.
Hace 1 hora
Susana J ha comentado el vídeo de ZYBOOR
Versión reducida

Blade Runner

"ZYBOOR también soy fan de esa escena  gracias"
Hace 2 horas

Grupos

Miembros

© 2020   Creado por drmatrix.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio